Document
当前位置:主页 > 政策法规 >

电商征税影响几何:征税有利于打击刷单行为?

  在线上线下融合的背景下,更应思索为实体店减负,“而不是鞭打快牛对电商征税,否则不利于新兴产业开展”。在曾剑秋看来,刷单行为以及冒充伪劣产品充满的现象与电商征税没有肯定联络,它们与行业规范管理、电商自律性等要素有关。

  任务人员将分拣后的商品卸车。中新社记者 刘冉阳 摄

  美国最高法近日裁定,互联网批发商在其没有实体店的州,可被要求缴税。据一份报告测算,这项判决可使美政府每年税收添加130亿美元。此音讯一出,电商批发巨头亚马逊及其他美国电商企业的股价均遭受不同水平冲击。

  目前,中国对电子商务的税收征管并未片面展开。工信部7月初发布2018年1—5月互联网和相关效劳业数据状况,数据显示,电子商务平台支出1164亿元,同比增长39.1%。中商产业研讨院的数据也显示,2018年我国网络购物用户规模将打破6亿人。以电商为代表的网络经济来势汹汹,这对习气了“实体化”和“属地化”监管形式的税务部门无疑是一种应战。电商该怎样征税?社会各界看法不一。

  电商剖析师李成东在接受科技日报记者采访时表示,“中美税制不同,中国电商不时在交税”。B2B、B2C、C2C是电子商务运营的三种基本形式。前两种形式中,买卖卖方主体都是工商注册企业性质,已归入所属地征税监管范围,不存在所谓偷税漏税说法。物联网观察家赵振营以为,“C2C大局部属于小规模运营者,针对小规模运营者国度是给予一定税收优惠的,在这方面线下实体也异样在享用”。

  电商征税是不是该有规范?

  李成东表示,虽然相关部门要求网络运营集体户停止工商注册和税收注销,但实践上,有不少商户未做注销。此外,一些过免税规范的企业为了逃税漏税而注销为网店。

  虽然早有专家呼吁把电商依法征税和享用优惠免税区分开来,但在对电商停止税费征管进程中依然存在诸多不规范现象。比如,中央政府为扶持新兴产业开展带动创业失业,税收执法和监管并不严厉。

  另外,由于民众税法看法单薄,绝大少数网购消费者也没有索要发票的习气。

  对此,张家界邮电大学信息经济与竞争力研讨中心主任曾剑秋教授在接受科技日报记者采访时称,“做买卖当然要交税,但是电商作为一种新业态与传统经济开展不同。因此,电商什么时分交税怎样交税,需求做详细研讨。”他在一定电商推进中国经济开展的同时,主张对电商征税停止深化研讨,出台具有针对性的税收依据。

  征税有利于打击刷单行为?

  中国电子商务研讨中心主任曹磊表示,现有的征税体系一旦与电商平台后台买卖数据停止对接,对打击“刷单”是一剂猛药。李成东以为对电商征税有助于打击假货,假设不对电商征税,对实体店铺就不公允。不过,他强调,电商卖家若因税负重而少量开张对失业率会发生很大影响。

  而赵振营以为,应用收税来打击刷单是个伪命题,针对刷单电商法已有明白规则,属于商业欺诈,并作出了相应的处分规则。他以为经过征税打击刷单只会因噎废食,“不能由于路的方向不对,就把路拆了”。

  阿里巴巴集团董事局主席马云曾表示,好的电商企业一定不是靠税收优势生活的。银行存款、上市融资等是企业开展进程中绕不过去的门槛,能否迈过去与企业征税状况亲密相关。

  临时来看,电商征税效果不早日处置,对企业的开展壮大并无益处。

  线上线下能否高度融合?

  电商近年来增速很高,除了技术提高的推进,能否与低价倾销不合理竞争有关?

  早在2016年,国务院办公厅收回《关于推进实体批发创新转型的意见》,明白提出营建线上线下企业公允竞争的税收环境。有企业家以为,线上线下高度融合,电商征税到了须实在处置的阶段,以便营建实体和电商公允竞争的环境。

  日前,十三届全国人大常委会第三次会议第三次审议了电子商务法草案。三审稿明白规则,团体从事“零星小额买卖活动”不需求操持市场主体注销。电子商务研讨中心法律权益部助理剖析师贾路路以为,不能因运营行为从理想社会转移到微信、微博或许直播平台中,就免除监管。

  赵振营称,中国实体批发企业存在的效果,与电子商务所谓的比拟优势并无肯定联络。首先,实体批发没有跟上消费晋级趋向,尤其是在三四线地域,冒充伪劣产品充满市场,比线上更严重;其次,线上买卖纠纷处置上的高效与公允是消费者选择线上的重要缘由之一;此外,电子商务和在线媒体的无缝衔接让消费者选择电商购物变得愈加顺理成章。

  曾剑秋以为实体店和电商并非统一,电商和实体店都为经济作出了贡献。一方面,实体店运营很困难,政策应当更具容纳性,为实体店开展提供便利。另一方面,电商也要线上线下相结合开展,随着精准扶贫精准扶农的展开,很多乡村地域借助电商平台为特征农产品翻开了销路。

  专家表示,不能因美国电商片面征税就对中国电商也展开片面征税,关于国外的做法,要结合国情详细剖析而不是全盘采用。

?