当前位置:主页 > 工作动态 >

张维迎:未来世界的格式,取决于中国怎样做


   未来20-30年,美国的指导位置不会发作庞大推翻性变化。理想上,目前来说,美国在全球的指导位置也契合中国利益,由于中国在各方面尚不具有指导世界的条件,且国际责任等等的本钱是庞大的,中国还担负不起。

   在近代史上,美国是最具全球指导力的国度。这是由于美国社会生机旺盛,具有很强的自我纠正和修复才干。另一方面,美国吸引了世界上最优秀的人才,这种大熔炉的特性也为美国的强盛奠定了基础。

   我曾在几个场所引荐美国的政治家读两本书。

   第一本是亚当·斯密的《国富论》,出版于美国独立战争的同一年,近两百多年来的世界基本上就是《国富论》的理念在全球范围的不时扩展。美国政治家之所以应该读这本书,是由于美国如今有走向维护主义的趋向,而世界上没有哪个国度能以封锁而不是开放的姿态来指导整个世界,一个封锁的美国是不具有指导世界的合法性的。

   第二本书是老子的《品德经》,美国逐渐要从指导价值观相反或相似的国度转变为指导价值观多元甚至悬殊的国度,在这种状况下应该懂得“大邦者下流”,以一种低的姿态来指导整个世界。如今的美国的指导方式是对内自在民主,对外民主,作风霸道。当下它的指导位置虽然没有其他国度可以应战,但是其指导方式有必要停止改动。中国不能接受的不是美国在全球的指导位置,而是美国的指导方式。

   过去200年,世界阅历了一个庞大的革新,从大分流(Great Divergence)到大趋同、大融合(Great Convergence)。数据显示,在200年之前的漫长的历史中,一个国度的人口和GDP的相关系数基本是1,19世纪之后两者的相关性猛烈下降(大分流),20世纪70年代到达最低水平,然后又逐渐恢复到21世纪初的0.55左右(大融合)。这种大融合的趋向是不是会继续下去将会对国际关系的指导格式带来庞大的改动。

   中国如今把经济转型变成一个微观效果,货币政策效果,财政抚慰效果。但是经济转型真正要做的是开放市场,靠企业家肉体。就国际市场而言,中国近些年最好的成就是交通的开展,交通本钱大大降低,在物理上发明了一致市场的条件,但是最大的效果是买卖本钱奇高无比。

   中国的体制使得市场的买卖本钱十分高,而买卖本钱高了之后企业家肉体就不能失掉有效发扬,无法真正完成经济转型。此外,中国弱小的国度主义倾向的影响力庞大。如今国有企业曾经成为了中美关系中的重要要素,继续维护这些国有企业的国有体制,从久远的、国际战略角度看是不好的,对中国走向世界会带来负面影响。

   我的观念是,世界的格式和美国的位置很大水平上取决于中国在做什么。假设中国不时犯错误,美国的位置就将失掉动摇。近两三年来我对中国开展的态度从失望变为了慎重的失望。这首先是由于一些原本被以为不可逆转的事情如今出现了逆转。这其中包括经济体制的逆转,比如政府干预越来越多,甚至出现了新的价钱控制、方案体制的回归,还有“国进民退”。政府方面,20世纪80年代大家比的是谁干事、谁有闯劲,如今比的是谁不干事、谁沉得住气,整个国度的气质在发作改动。

   中国的未来开展很大水平上取决于政治体制革新。中国和印度在开展道理上很大的区别在于,印度是先停止政治体制民主化,再停止经济自在化;中国是先停止经济自在化,未来再停止政治体制革新。从时间序列下去看,我以为中国的做法是更好的,但是也有庞大的风险,由于政治体制革新这一关是早晚必需要阅历的,印度曾经渡过了这一关,而中国还没有。

   我以为,中国未来三十年里,前十五年的重点应该放在司法革新,树立法治社会,后十五年重点停止民主化革新。把司法放在民主之前是十分重要的,由于法治是社会动摇的基础。从久远看来,中国需求探求新的路途,这种探求也容许以从香港地域失掉启示,包括台湾地域、越南的阅历也十分值得中国研讨。中国可以从功用集团、党内民主等等末尾着手政治革新,也许三十年内能渐渐地完成向民主化的过渡。

  

   中美关系中存在很多抵触,主要是两方面的抵触。一方面是利益抵触。两国在利益方面的争夺,包括地缘政治、资源方面的争夺。 另一方面是价值观念方面的抵触。中美关系往往就围绕着这两个抵触。例如台湾效果就是一个利益效果。美国在国际上经常打着价值观的旗帜来争夺利益。

   但是有时美国也会面临自己外部的利益诉求和价值观诉求发作抵触的时分。例如美国在中东所支持的人,如穆巴拉克,都是一些专制者,是和美国的价值观所违犯的;一旦这些国度出现了效果,美国这种利益和价值观的抵触就暴露无疑了。就我观察,这几次中东效果美国最后还是选择了利益听从价值观的做法来处置效果,不会明目张胆地支持这些专制者。美国自身外部的这个抵触就会给整个国际带来费事,也会影响中美关系。

   利益抵触方面,美国企业家、经济学家、指导人都基本置信,协作共赢的经济利益比相互抵触时大得多。经济方面的利益还是以协作为主的。因此主要的抵触还是来自政治和中心价值观的不同。这种抵触应该怎样处置?有些做法能够可以复杂地处置国际层面的抵触,但是这些处置方法国际的百姓能够很难接受认可。

   从这个角度来看,中美抵触的很多效果最终都归结到民主政体的树立、中国的政治体制革新。中国真正走向民主化的进程是十分关键也是十分风险的,有能够向预期一样地走向法治和民主,但也有能够滑向比原来更蹩脚的境地。

   我们如今面临两个很大的应战,其一是民粹主义(包括社会主义的平均主义),其二是民族主义。国度经过几十年的开展,指导者威望的合理性曾经不是靠打江山了,也很难继续靠经济革新来支持,寻求合理性的独一途径就是推进政治体制革新。但是假设缺乏勇气,没有足够的决断力和威望来推进政治革新,求助于民粹主义和民族主义,这是十分风险的。在这种局面下,大的革新无法停止,发展就很有能够发作。可以想象,当下层指导肆无忌惮的时分下层指导却没有足够的威望功可以表态时,倒行逆施就能够盛行。民族主义和民粹主义的效果相结合,就使得在中国,有理性的行为很难停止。

   我们如今在处置效果的时分往往不是依照市场的逻辑,不是以法治的肉体,而是先经过言论等手腕对事情停止品德定性,然后就不思索处置方法的合法性了。总之,政治体制革新将是影响中国未来开展的关键要素。

   中国和美国的联络原来只是政府与政府之间,而如今有了很多官方的权利,比如企业、学者、媒体等等。美国对这种力气也十分注重。一切这些官方的力气都在影响世界对中国的看法,影响中美关系。未来民众的外交力气会成为国际交流的第二渠道。

   总而言之,未来十年,中国政治体制改动或许不变,都将对中国未来的开展起到重要的影响。就美国而言,美国的指导位置若干年内难以应战。未来中国在经济上超越美国是十分有能够的,但是这不意味着中国就能应战美国、指导世界。美国的经济规模1890年就超越英国,但美国的指导位置只是在二战后才失掉确立。

   在经济效果上,美国指导人太政治化,招致了很多事情难以处置。例如人民币的升值效果,对美国终究会有什么益处,如今尚且不阴暗。但是其可预期的对美国的影响至少有二:第一,美国消费者会支付更高的价钱,美国将会面临更快的物价下跌;第二,将对国际大公司的利润结构发生庞大影响,尤其是跨国公司、品牌公司,由于它们所在的市场是一个寡头市场,利润自身比拟厚足,人民币的升值将挤出这些跨国公司的一局部利润。这对整个企业的结构都带来影响。

   国际关系方面,中国这个国度在世界上没有地下而坚决的盟友,相比在国际社会上有很多地下盟友的美国,中国是很难应战它的指导位置的。

   我置信影响历史的是理念和思想。因此我的态度是既失望又失望的。失望的是,理念和思想的传达是十分缓慢的。失望的是,思想依然在潜移默化地改动。如往年轻人的观念曾经与老一代很不一样了。

   假设将国度比作企业,从退化论的角度来看,任何国度退化开展到一定水平,阻碍它的力气就会出现,没有一棵大树能长到天上!我以为,美国不能够衰落,但是它的国际位置,相对自己的历史将末尾走下坡路。假设中国能不时地推进市场化革新,颠簸地停止政治体制革新,并在外交方面采取适宜的战略,美国在世界上的独霸位置能够不能维持太久;但是假设中国走错了路途,那么美国和中国的位置变化会变得十分巧妙。